還能阻止氣候變化嗎？答案其實很複雜
問題很清楚，但原因不只一個
氣候變化的數字看起來一片紅：極端高溫、冰川加速融化、破紀錄的災害年年出現。科學家早就知道，快速的變化主要來自我們排放的溫室氣體，特別是二氧化碳。可惜的是，全球排放非但沒下降，2019 年比 2000 年高出約 50%。為什麼要停止排放這麼難？把人類的二氧化碳排放量拆開來看，就能找到答案與出路。
科學拆解：四個決定總排放的因子
把全球 CO₂ 排放寫成一個乘法式，可以拆成四個要素：人口（有多少人）、人均經濟活動（每個人多“富裕”）、能源強度（做同樣事情需要多少能源）、每單位能源的碳排（能源來自哪種燃料）。前兩項解釋為何排放還在上升，後兩項說明我們可以怎麼做。
1. 人口：人多自然需要更多
每個人都要吃飯、住屋、穿衣，還有手機、食物或打工需要的各種產品。人越多，需求與生產就越多，碳排也跟著上升。聯合國預測 2100 年世界人口可能達到約 110 億，約較今天多 40%。要改變這個趨勢，關鍵在投資醫療、避孕與教育，尤其是在發展中國家，這會慢慢降低出生率，但效果需要數十年才能顯現。
2. 經濟成長：變得更富意味著更多消耗
當國家與個人變富，生活標準提高，消費自然上升。一個美國的工程師可能比 50 位烏干達農夫的碳足跡高很多。經濟增長雖帶來生活改善與減貧，但也意味著更多能源與資源被使用。多數國家仍視成長為核心政策，發展中國家也期望富起來，因此單靠放棄成長不太現實。
3. 能源強度：如何用得更省
能源強度就是做同一件事需要多少能量。例如：巴西鄉野小販可能燒木頭煮食，而法國的路邊小吃攤用感應爐，背後可能是核電供電——同樣的食物，能源用量與排放差很多。提高效率是一條路，包括電氣化運輸、改良工業流程、用科技減少能源浪費。
但效率有三個限制：直接回彈效應（某項技術更省時，人們反而用得更多）、間接回彈（省下的錢花在其他排碳活動上，例如省油買了更多旅行）、以及越優化越難再進步（邊際效益遞減）。所以效率重要但不足以單獨解決問題。
4. 每單位能源的碳排：能源從哪裡來最關鍵
這是最大的一槓桿：同樣一度電，如果來自燃煤，就排很多 CO₂；如果來自太陽能或核能，排放幾乎可以忽略。要快速降低排放，我們必須減少燃燒化石燃料的比例。短期內無法完全立刻關閉所有煤、油、天然氣，否則社會運作會受嚴重影響，但有許多可行的步驟可做：
- 把現有低碳電源（例如核電、風能、光能）更長時間運行或快速擴展；
- 把對化石燃料的補貼轉向綠色能源，並對碳排放定價，逐年提高價格以刺激企業轉型；
- 制定更嚴格的能源效率與建築標準，逐步淘汰燃油車；
- 同時投資關鍵創新技術，如碳捕捉、下一代核能、及更強的電池儲能。
把現在做得到的和未來創新並行
創新需要時間，從實驗室到大規模商用往往是數年到數十年。因此我們不能只靠未來會出現的新技術。越早減少未來幾年的化石燃料燃燒，就越多時間留給創新趕上來。簡單來說：立刻採用現有的低碳選項（延長核電、擴再生能源、價格化碳排等），同時大力研發下一代技術，兩管齊下才有望讓排放達峰並下降。
結語：複雜但並非無望
要解決氣候變化，必須同時面對人口與成長帶來的需求，並改變我們用能的方式與能源來源。效率、政策、技術創新、以及社會與經濟體系的轉型都缺一不可。這條路不簡單，但也不是不可能：科學和技術給了我們工具，真正的挑戰是在政策、資源分配與全球合作上。只要把今天能做的事做好，同時爭取明天的技術，還是有機會把變化控制在更可承受的範圍內。
