《赤道》影評：國際格局的新嘗試，可惜劇情過份鬆散 (評分：70/100)

《赤道》（Helios）是2015年上映的香港政治驚悚片，由陸劍青與梁樂民聯手編導，延續其前作《寒戰》的警匪風格，將視野拓展至國際反恐題材。集結張學友、張家輝、張震、余文樂、王學圻、文詠珊、池珍熙、崔始源等中港台韓明星陣容，影片試圖以跨國核武危機為核心，打造一場緊張刺激的情報戰。然而，儘管製作規模宏大、動作場面亮眼，劇情的邏輯漏洞與角色塑造的單薄，使其未能完全實現其宏大野心。

劇情概述：核武危機下的多方角力

故事圍繞韓國頭號通緝犯「赤道」（張震飾）展開，他與助手「信差」（文詠珊飾）盜取韓國軍方研發的手提核爆裝置DC8及16枚原料球，計劃在香港與恐怖組織交易。香港反恐特勤組主管李彥明（張家輝飾）與督察范家明（余文樂飾）奉命追查，邀請物理學教授肇志仁（張學友飾）擔任顧問。同時，中國安全局高官宋鞍（王學圻飾）與助手袁曉文（馮文娟飾），以及韓國情報專家崔民浩（池珍熙飾）與特工朴宇哲（崔始源飾）加入行動。三方表面合作，實則各懷目的：韓國急於奪回武器並保護機密，中國強調區域安全，香港則夾在兩大勢力間試圖維持秩序。隨著「信差」被捕，武器落入警方手中，中韓爭奪所有權的同時，「赤道」在澳門策劃反撲，揭露驚人陰謀。影片以「螳螂捕蟬，黃雀在後」的懸疑結構，試圖呈現多方角力的緊張氛圍。

>h2>製作與場面：國際視野的突破

《赤道》在製作上展現了香港電影少見的國際格局，拍攝橫跨香港、澳門、中國大陸、韓國、日本等地，甚至獲得韓國軍方支援，提供真實軍機拍攝，堪稱華語電影的創舉。動作設計由錢嘉樂操刀，開場的飛機墜毀、香港街頭追車、碼頭槍戰等場面火爆刺激，展現了高水準的技術執行。尤其香港街頭的飆車追逐，節奏明快、調度流暢，令人想起好萊塢動作片的陽剛氣勢。情報指揮中心的科技感設計，也為香港電影注入了新鮮元素。然而，過多的淡出剪接與灰暗色調，略顯八零年代廉價感，削弱了視覺體驗的整體質感。

演員演技：星光熠熠下的角色失衡

張學友飾演的肇志仁是全片最大亮點，其沉穩內斂的表演為角色增添神秘氣質，尤其在情報中心慷慨陳詞的場面，展現了角色的智慧與信念，令人印象深刻。張家輝作為反恐主管李彥明，試圖以冷靜果斷的形象撐起主線，但角色缺乏足夠的內心戲，導致其表演略顯單調，未能充分發揮影帝實力。張震的「赤道」造型搶眼，動作場面乾淨俐落，但台詞過少，角色動機模糊，難以讓觀眾產生共鳴。文詠珊的「信差」身手矯健，與張家輝的對打場面頗具看點，但角色功能性過強，缺乏深度。余文樂、池珍熙、崔始源等角色則更像點綴，戲份單薄，未能有效融入劇情。王學圻的宋鞍氣場強大，但在政治隱喻的框架下，角色略顯刻板，未能展現更多層次。

劇情缺憾：野心過大與力有不遞

《赤道》的劇情野心顯而易見，試圖以多線並行的方式，呈現中港韓三方在核武危機下的角力，並融入對香港作為情報中心的隱喻。然而，過於龐大的格局導致劇情失焦，多條支線未有效整合，角色間的衝突顯得零散。例如，韓國特工的行動線與主線重疊，顯得多餘；中方代表的介入雖增添政治張力，但其動機未充分解釋，令人感到突兀。結局的開放式設計雖為續集埋下伏筆，卻讓整部電影像一部冗長的序章，缺乏高潮與完整性。部分觀眾甚至認為，影片更像一部「兩小時的預告片」，未能滿足商業動作片的期待。此外，劇本在細節上存在邏輯漏洞，例如核武器的設定時而脆弱時而堅韌，令人摸不著頭緒；情報追蹤的線索推導也顯得牽強，削弱了懸疑感。

總評：潛力未盡的國際警匪片

《赤道》是香港電影在國際題材上的一次大膽嘗試，其跨國拍攝與動作場面的精良製作，展現了陸劍青與梁樂民的企圖心。張學友的精湛演出與錢嘉樂的動作設計，為影片增添不少亮點。然而，劇情的鬆散結構、角色的單薄塑造，以及過於宏大的格局未有效落地，使其未能超越前作《寒戰》的緊湊與深度。對於喜愛警匪片或動作片的觀眾，《赤道》提供了一場視覺與聽覺的盛宴，但對於期待劇情嚴謹與角色共鳴的觀眾，則可能感到意猶未盡。影片的開放結局暗示續集的可能，但若要打造系列電影，劇本的邏輯性與角色深度仍需加強。《赤道》是一部野心勃勃卻執行欠佳的作品，其國際視野值得肯定，但距離經典港產警匪片仍有差距。